Gallerie Fotografiche

ITALIAZEBRAVINKENFORUM.IT
Benvenuto/a, Ospite
Prego Accedi o Registrati.    Password dimenticata?
Re:Commenti del dopo mostra (1 in linea) (1) Ospite
Vai alla fine pagina Preferiti: 0
Discussione: Re:Commenti del dopo mostra
#10550
admin (Amministratore)
Admin
Messaggi: 73
graphgraph
Utente non in linea Clicca qui per vedere il profilo di questo utente
Re:Commenti del dopo mostra 8 anni, 10 mesi fa Karma: 10  
pide ha scritto:
Siamo alle solite: ..........
......Ho preso spunto (mi è scattata la molla) per scrivere queste quattro righe dall'articolo pubblicato sulla rivista FOI www.foi.it/rivista/2011/NOVEMBRE%202011/Standard%20Gloster.pdf .......... e mi interesserebbe avere un parere, questa volta, anche da Manuele e Terenzo ai quali girerò questo intervento ....
Pierpaolo


RISPOSTA AL QUESITO DI PIERPAOLO DEFILIPPI
Con la mia persona rivolgendomi un simile quesito, sfondate una porta non aperta, ma bensì completamente priva di “battenti”. Sono circa 30 anni che scrivo su giudizi e Standard, in quanto sono per scelta un integralista rispettoso delle disposizioni vigenti nell’ambiente in cui mi muovo, ciò non toglie che mi sia abrogato il diritto di critica o di richiesta di eventuali modifiche alle stesse. Però fin tanto che non avremo una revoca o un cambiamento, ritengo che occorra restare per la parte pratica, all’interno di quei principi. Esiste un fondamentale contrasto con quanto si deve in pratica applicare ad esempio all’Internazionale di R.E., o a Faenza inerente al giudizio. Partendo dal punto di vista che lo Standard è quella delibera che deve essere rispettata dai Giudici, i quali devono estrapolare da ciò i criteri di valutazione relativi al tipo di COLORE che la mutazione deve manifestare, la sua estensione nelle varie componenti del piumaggio, può essere un fattore discutibile la tonalità in quanto è l’elemento più personalistico che un Giudice può possedere in varie sue sfumature, strettamente legate alla qualità della vista che possiede, alla sensibilità nell’apprezzare i vari cromatismi, elementi strettamente legati alla decisione soggettiva che una persona riesce ad esprimere, diversamente a tante altre. Nel merito dei DISEGNI specificatamente alla sua giusta espressione della qualità del colore che deve esprimere, alla sua espansione laddove ne è richiesta la presenza, nella sua regolarità simmetrica come previsto dallo Standard. Nella FORMA e TAGLIA in cui la sagoma delineata e riportata in ogni testo di D.M., riproduce fedelmente le linee e le curve esterne che formano il profilo e dove la base che deve determinare questa figura è l’ampiezza totale del soggetto: vale a dire 10,5 cm. Al PIUMAGGIO che deve essere corrispondente alla completezza delle piume e penne che costituiscono l’insieme del soggetto allo stato naturale ed ottimale, pertanto eventuali mancanze devono essere tenute in considerazione nel giudizio, fino a determinare il N.G. (non giudicabile), qualora questa mancanza sia ritenuta “notevole”.Infine dalle considerazioni scaturite nell’esaminare le precedenti caratteristiche fenotipiche,alla voce
CONDIZIONI GENERALI occorre tenere in giusta considerazione la nota che si ricava: se è negativa la percentuale da detrarre deve essere considerevole, se positiva nell’insieme, deve essere minima,anche meno zero.
Queste in linea di massima sono le considerazioni circa i contenuti di un giudizio.

Ma voi giustamente dite : in merito a quali delibere o regole in vigore sono tenuti ad operare i Giudici, io aggiungo tali regole sono quelle deliberate in Italia o nella Nazione a cui appartengono e cosa applica un Giudice che si trova ad operare in un'altra Nazione, non di sua appartenenza. E questo è veramente un problema di incerta soluzione al momento, ma che deve essere affrontato per cui il criterio di giudizio che è tutelato e fatto salvo dal principio che gli Standard sono quelle disposizioni che descrivono l’essere di un D.M. nella sua Mutazione posseduta, derivati da una delibera formulata e approvata dalla CTN-IEI e successivamente ratificata dal C.D.F. della FOI. Per cui nelle Mostre in Italia organizzate sotto l’egida della FOI, i criteri di giudizio devono essere quelli approvati dalla FOI. Ma attenzione se quella Mostra è R.Emilia di settembre o Faenza, i nostri D.M. vengono giudicati prevalentemente da Giudici Esteri, i quali sono abituati ad applicare degli Standard in vigore nel loro Paese e deliberati dalla loro Federazione, quindi non proprio in sintonia per diversi punti. Se invece prendiamo in considerazione l’internazionale di R. Emilia constatiamo che i D.M. vengono giudicati da Giudici italiani e da alcuni esteri a volte appartenenti a Federazioni diverse, quindi una parte di queste regole sono da loro recepite in diversi modi per vari punti. Se prendiamo quanto avviene in un C.d.Mondo potremmo verificare che il giudizio dei D.M. può essere eseguito da Giudici di più nazionalità. Anche in questo caso con una sovrapposizione di regole e delibere a volte in contrasto fra di loro. Per inciso occorre ricordare che il giudizio può essere assegnato ad un Giudice O.M.J. notoriamente esperto di altre specie ESOTICHE che nulla hanno a che vedere con il D.M., magari non ne hanno mai posseduto nemmeno uno nel loro allevamento, ma questa è un’altra storia fra le tante che andrebbero chiarite nell’O.M.J. Il primo punto che intendo mettere in evidenza è che, in tutte queste Mostre citate la prevalenza dei Giudici che opera in merito al D.M. appartiene a Federazioni estere ed io come ripetutamente ho avuto modo di scrivere non condivido questa scelta che impoverisce il nostro patrimonio Giudici, viste le dissonanze riscontrate proprio di recente nelle nostre Specialistiche del D.M.. Il secondo punto è che gli allevatori italiani non solo non apprenderanno nulla di particolarmente positivo, per la contestata applicazione di uno Standard che può variare da Giudice a Giudice, per la loro diversa appartenenza a mondi diversi (Federazioni). Come si evince abbastanza chiaramente il criterio di giudizio adottato è una variante legata al personaggio Giudice. Questo criterio di conduzione nei giudizi deve essere rivisto, deve essere concordato con quegli enti che dovrebbero dirigere e quindi uniformare le scelte tecniche che danno il giusto riscontro al giudizio. Allora la prima cosa da chiedersi è: quali sono (se esistono) le differenze fra lo Standard pubblicato in Italia e i vari Standard in uso nelle principali Nazioni Europee. Su questo punto vorrei che rispondesse Manuele, nella sua duplice veste di componente della CTN-IEI e di Giudice O.M.J.. Io chiedo solo, se un Giudice olandese o belga viene a giudicare all’internazionale di R.Emilia o in Faenza qual è il suo riferimento all’atto del giudizio, se va ad un C.d.M. ad esempio in Germania sarà sempre lo stesso. Questo lo chiedo per avere una conferma sulla validità dei nostri Standard in uso in Italia e per i suoi contenuti e indirizzi di cui i nostri Soci seguendo quelle indicazioni tecniche hanno impostato la loro linea di allevamento, il raggiungimento del loro lavoro è mirato ad ottenere dei soggetti il più possibile prossimi a quanto gli Standard esplicano. E questo è un punto che noi come Club e penso pure la CTN-IEI dobbiamo difendere, semplicemente perché difenderemo così il lavoro dei nostri Soci e dimostriamo di credere nella validità TECNICA dei nostri Standard (io sono perfettamente convinto di questa validità) La O.M.J. per quanto mi riguarda edita un opuscolo “ La nouvelle COM” che dovrebbe essere inviato alla FOI e all’Ordine dei Giudici della stessa, per essere poi notificato quale aggiornamento a tutti i Giudici OMJ. Io ho appartenuto all’OMJ per un ventennio ed non ho mai ricevuto alcuno di questi opuscoli. Per evitare che ognuno adotti il suo modello di riferimento, occorre semplicemente che questo riferimento sia formulato e approvato all’interno dell’OMJ e diramato a tutte le federazioni Organo internazionale dove la FOI credo sia rappresentata da TRE consiglieri. Una volta fatto ciò tutti i Giudici si devono attenere strettamente allo Standard, ovunque essi si trovino ad operare. Quindi il modo per sapere ciò che eventualmente avrebbe deliberato l’OMJ, non dovrebbe essere un problema oggi giorno vista la presenza di ben tre consiglieri nell’OMJ e ancor più facile dovrebbe essere visto che addirittura la Presidenza della COM è in mano ad un italiano, tra l’altro anche Presidente della FOI. Ma io come da tempo penso e dico, a molti nostri Dirigenti IMPORTA POCO O NULLA NEL MERITO TECNICO-ESPOSITIVO. Secondo il mio modo di vedere ed intendere la cosa, il criterio di giudizio è direttamente e strettamente legato allo Standard.. Determinare la regola che possa imporre ai Giudici quando e come applicare un meno due o un meno tre, credo sia una regola che deve dipendere da troppe varianti, dal singolo individuo. Porre un rimedio a tutta questa problematica è oramai una necessità improcrastinabile, una necessità del momento per cercare di dimenticare le diatribe e le perplessità del nostro passato. Inoltre vi è un aspetto alquanto pesante nel mondo delle Mostre, il voler imporre il proprio modello di riferimento da parte dei grandi Allevatori che sfornano un prodotto in grandi quantità e dalle caratteristiche proprie e tipiche derivanti dalla loro personale selezione fatta nel proprio allevamento. Questo si è più volte visto nei canarini di colore, negli Inglesi, negli Arricciati e via discorrendo. Anche il nostro D.M. ha subito questa “influenza”, non voglio dire se a ragion veduta o a torto, perché su questa ipotesi deve esprimersi la CTN-IEI .

Nella fattispecie guardare le varie tipologie scelte nella esposizione ove un Mascherato può manifestarsi con un dorso bianco o più colorato di crema, così dicasi pure per il Feomelanico o la zona pettorale di un petto Nero che può assumere una ampiezza alquanto varia e quasi mai completa fin sotto il mento. E’ chiaro che ognuno espone ciò che ha ottenuto in allevamento, la miglior tipologia deve essere determinata poi dal giudizio, che non vede al momento l’Allevatore ma il singolo soggetto. Lo scritto pubblicato su I.O. n° 11 di Novembre porta la firma di un personaggio che ho stimato ed apprezzato all’interno della FOI, persona seria e riflessiva (che saluto con tanta cordialità) che inizia il suo scritto con la chiave di volta del nostro dubbio. GASTONE MASINI cita: “ Una normativa della COM prevede che ogni Paese affiliato adotti e rispetti lo Standard di perfezione in vigore nel Paese dov’è stata creata ogni singola razza”. Prosegue con :” Questa norma in Italia è stata (ed è tuttora) in parte disattesa.”. Se esiste una normativa di quel tipo significa che da parte della COM esisteva e credo esista tuttora, la precisa intenzione di dettare a tutte le Nazioni ad essa aderente delle precise disposizioni. Il Giudice OMJ Gastone Masini è molto esplicito e persuasivo nelle sue giuste valutazioni, tanto è vero che ad un certo punto dello scritto scrive :” La Taglia venne ridotta e portata a cm 11 per uniformarla a quella dello Standard ufficiale della COM”. Allora è vero che esistono gli Standard COM. Ma come già detto il Presidente della COM non è un italiano?. Perché il nostro Consiglio Direttivo del Club Zebravinken non rivolge a lui questa domanda e si assicuri però che ne consegua una risposta in merito, perché il dimenticatoio della FOI è molto ampio e capiente e non per sentito dire. Invito comunque tutti i nostri Soci a leggere l’articolo dell’amico Gastone Masini,
- www.foi.it/rivista/2011/NOVEMBRE%202011/Standard%20Gloster.pdf - per la precisione nel merito sollevato anche nel nostro sito. A titolo personale desidero rimarcare un particolare passaggio dello scritto : “ Infine mi pare utile ricordare che il modello di perfezione nei CFPL, disegno e altro, deve necessariamente essere prodotto seguendo in maniera scrupolosa le indicazioni dello Standard descrittivo. Questo vale anche per la Taglia, in quanto si tratta di un vero e proprio IDENTIKIT”. Bravo Gastone mi rincuori e mi fai riconsiderare che i miei scritti non erano una espressione personale, ma una richiesta del rispetto di diversi elementi tecnici.
Forgani Terenzo
 
Loggato Loggato  
 
Ultima Modifica: 29/11/2011 21:55 Da admin.
  Per scrivere in questo Forum è necessario registrarsi come utenti di questo sito.
      Discussioni Autore Data
    thread link
Commenti del dopo mostra
Enea 22/11/2011 17:03
    thread link
thread linkthread link Re:Commenti del dopo mostra
riccardo 22/11/2011 18:34
    thread link
thread linkthread linkthread link Re:Commenti del dopo mostra
Stefano 23/11/2011 07:58
    thread link
thread linkthread linkthread linkthread link Re:Commenti del dopo mostra
andreaferraris 23/11/2011 11:32
    thread link
thread linkthread linkthread linkthread linkthread link Re:Commenti del dopo mostra
Enea 23/11/2011 15:58
    thread link
thread linkthread linkthread linkthread linkthread linkthread link Re:Commenti del dopo mostra
Stefano 24/11/2011 14:38
    thread link
thread linkthread linkthread linkthread linkthread linkthread linkthread link Re:Commenti del dopo mostra
Enea 24/11/2011 17:24
    thread link
thread linkthread link Re:Commenti del dopo mostra
massimoeusebi 24/11/2011 21:38
    emo
thread linkthread linkthread link Re:Commenti del dopo mostra
pide 27/11/2011 12:00
    thread link
thread linkthread linkthread linkthread link Re:Commenti del dopo mostra
Vincenzo 27/11/2011 18:47
    thread link
thread linkthread linkthread linkthread linkthread link Re:Commenti del dopo mostra
riccardo 28/11/2011 00:35
    emo
thread linkthread linkthread linkthread link Re:Commenti del dopo mostra
admin 29/11/2011 21:21
    thread link
thread linkthread link Re:Commenti del dopo mostra
Vincenzo 27/11/2011 09:56
    thread link
thread linkthread linkthread link Re:Commenti del dopo mostra
Galdor79 28/11/2011 12:33
    thread link
thread linkthread link Re:Commenti del dopo mostra
massimoeusebi 28/11/2011 23:20
    thread link
thread linkthread link Re:Commenti del dopo mostra
massimoeusebi 28/11/2011 23:22
    thread link
thread linkthread link Re:Commenti del dopo mostra
massimoeusebi 28/11/2011 23:28
    thread link
thread linkthread link Re:Commenti del dopo mostra
massimoeusebi 28/11/2011 23:32
    thread link
thread linkthread link Re:Commenti del dopo mostra
massimoeusebi 28/11/2011 23:44
    thread link
thread linkthread link Re:Commenti del dopo mostra
Enea 29/11/2011 09:16
    thread link
thread linkthread link Re:Commenti del dopo mostra
Vincenzo 29/11/2011 12:52
    thread link
thread linkthread link Re:Commenti del dopo mostra
Enea 29/11/2011 14:27
    thread link
thread linkthread link Re:Commenti del dopo mostra
massimoeusebi 29/11/2011 22:22
    thread link
thread linkthread link Re:Commenti del dopo mostra
massimoeusebi 30/11/2011 21:43
    thread link
thread linkthread link Re:Commenti del dopo mostra
falco 03/12/2011 18:11
    thread link
thread linkthread link Re:Commenti del dopo mostra
massimoeusebi 03/12/2011 21:25
    thread link
thread linkthread link Re:Commenti del dopo mostra
Enea 05/12/2011 12:31
    thread link
thread linkthread linkthread link Re:Commenti del dopo mostra
marcoinzadi 07/12/2011 22:35
    thread link
thread linkthread linkthread linkthread link Re:Commenti del dopo mostra
Enea 10/12/2011 14:51
    thread link
thread linkthread linkthread link Re:Commenti del dopo mostra
admin 05/02/2012 19:22
    thread link
thread linkthread link Re:Commenti del dopo mostra
massimoeusebi 10/12/2011 19:27
    thread link
thread linkthread link Re:Commenti del dopo mostra
Enea 06/02/2012 09:53
    thread link
thread linkthread linkthread link Re:Commenti del dopo mostra
riccardo 06/02/2012 16:02
Vai all´inizio della pagina