Ecco la femmina br dch che io definisco ad oorr esposta a Zebras' da un mio caro amico,Roberto.

Sono graditi i commenti.

Ciao Massimo
bel soggetto, mi sembra di riconoscere anche l'incornatura, perché dici "che io definisco ad oorr"? Non lo è? (per me è abbastanza evidente, foto permettendo).

ciao
Dimitri

Certo che lo è,il problema è che in Italia non è riconosciuta.

Adesso inserisco la foto della F= br dch a oonn esposta da me a Zebras'.
La foto è stata fatta con luce artificiale,quindi i colori non sono consoni alla realtà,si vede anche se in parte la differenza con la prima,in quanto quest'ultima di colore più freddo.

A questo punto viene spontaneo chiedersi qual'è il colore corretto per questa mutazione,quello generato dagli oorr oppure quello generato ad oonn?

Secondo quanto scritto sui vari standard in Europa le mutazioni a base bruno devono possedere un colore caldo..........

Ciao!
In rete ho trovato questa fotografia che, forse, tende a fare un pò di chiarezza plus.google.com/photos/110651339619354648814/albums/5997359847452111345/5997657398840991682?pid=5997657398840991682&oid=110651339619354648814
Una volta stabilito se la tonalità di colore è consona oppure no, sarà l'esperienza dell'allevatore a dirci se è un soggetto ad occhi rossi oppure no .....
A presto
pide

Massimo, quanto scura è sta foto? ....io non ricordo questa femmina tra le poche che c'erano nella categoria delle brune dorso chiaro.... me la ricorderei, perché normalmente i bei soggetti me li ricordo.... questa femmina mi ricorda di più una delle due brune dorso chiaro diluite che c'erano a Zebras... sbaglio?

Schiarendo un po la foto esce il soggetto che ricordo.... dal vivo il colore era più caldo..



ciao
Carlo

Ciao Carlo.

Questa femmina e un'altra molto simile a questa io le ho esposte come bruno dorso chiaro,il problema è che erroneamente sul cartellino di giudizio c'era scritto appunto bruno dorso chiaro diluite,non so il perchè di questo errore,tra l'altro sono ancora in possesso del fax che ho inviato per l'ingabbio e non ci sono margini di errore.
La foto è scura non rende bene purtroppo la peculiarità del colore.
Posso dire che anche se stiamo parlando di una foto, il colore di fondo non è quello tipico dei bruni dorso chiaro oonn,più scuro,con colori più freddi.

Ok massimo, ma questa foto è la stessa che hai postato tu (solo un po schiarita..) quindi la femmina è la stessa

ricordo di aver guardato quelle due femmine diluite assieme a Roberto... a me sembravano proprio diluite (anche guardando il disegno tipico della coda).... comunque può esser che mi sbaglio, se sono tue saprai ben cosa sono.....

se come dici tu sono "solo" dorso chiaro, allora il fattore "oorr" ha agito ancora di più che nelle mie due femmine che avevo esposto, perché queste erano (seppur con una tonalità calda) ancora più chiare delle mie...

ciao
carlo

Ciao a tutti!

Io credo invece che queste fotografie www.italiazebravinkenclub.it/italiazebravinkenforum?func=view&catid=10&id=13131 non siano significative in quando guardando il colore dello sfondo della gabbia, che tonalità si vede? Da quello che vedo io sul mio monitor è molto diverso da quello che ho in mente (colore sfondo gabbia) e il colore dell'anello .... ? Pertanto diventa anche difficile fare degli accostamenti ...

Tutte le polemiche e gli equivoci che poi nascono dai giustizi sui dm esposti in foto mi fanno sorridere, in quanto anche le fotografie pubblicate nella galleria fotografica del sito sono foto "giornalistiche" e non possono essere prese come "campione " di riferimento. Utile sarebbe invece creare un archivio fotografico di soggetti di riferimento (che si avvicinino molto allo standard ideale).
L'errore che si sta commettendo, sempre a mio avviso, è quello di tentare di "disegnare un diamante mandarino a voce"!

A presto

pide

Concordo con quanto scritto da pide,una foto è sempre una foto fine a se stessa,difficile se non impossibile trarre le giuste conclusioni.
Un dm fotografato non sarà mai uguale alla realtà,il discorso luce all'interno della gabbia foto fa la grande differenza,senza nulla togliere alla bravura del fotografo ovviamente.

Le femmine esposte erano delle br dch oorr e non br dch P.
Realmente dal vivo hanno mostrato un colore decisamente scarico,anche più del dovuto,nel contempo però mostravano un colore caldo.
Negli anni mi è capitato di vedere pochi soggetti br dch oorr e devo dire che esiste una differenza nell'intensità di colore tra i vari dm da me visti,alcuni più intensi altri meno intensi ma con il caratteristico colore "caldo" che questa mutazione anche se con differenze evidenti mostra.

Il perchè della diluizione in fatto di intensità dei colori dei disegni distintivi (nel caso dell femmine esposte da me) è dettato dalla presenza degli oorr e non solo,se fossero state a oonn,avrebbero avuto secondo me maggiore intensità di colore.
Sicuramente la diversità di colorazione tra gli stessi oorr è anche dovuta all'azione dei geni.
Ritengo inoltre che non sia una mutazione semplice da riconoscere ( tu Carlo la conosci bene )a meno che non la si allevi.
I maschi br dch oonn/oor per esempio sono diversi per colorazione dai classici maschi br dch oorr.
Le femmine mutate ad oorr sono decisamente diverse dalle femmine br dch oonn,così come nei maschi.

Una caratteristica di questa mutazione a oorr è appunto quella di essere pura e non tagliata con la mutazione mas oonn (almeno per quanto mi riguarda).

Da alcuni anni allevo questa mutazione e con i pochi soggetti ottenuti non mi sono mai nati dei mas oonn,anche per te Carlo vale la stessa regola?

Per il prossimo anno avrò a disposizione tre coppie al massimo da far riprodurre,spero di ottenere dei buoni soggetti,anche perchè è estremamente difficile reperire dm di questa mutazione,molto rari anche nel nord Europa purtroppo.