Il doppio valore di un giudizio

Non sono nuovo per questo argomento, negli anni passati nelle vesti di Allevatore, di Giudice IEI poi, ho sempre “criticato” il metodo di giudizio con cui alla Voce Colore il valore medio utilizzato dalla maggioranza dei Giudici si poteva leggere in un valore istituzionale di meno due – meno tre punti.      

Ci vogliamo essere ancora!

   Ancora una volta per ragioni  inerenti alla famiglia,  mi hanno costretto a rinunciare alla Mostra di Zebras 2016. Sono alcuni anni che per tali ricorrenze l’imprevisto è sempre dietro l’angolo, per quello che mi riguarda direttamente ritengo più “appagante” che ogni volta il tutto  si sia risolto nel bene, però l’assenza dalle Mostre del Club dell’Esotico-Zebravinken è una triste evenienza, che alla luce delle mie personali scelte nel mondo del Club, mi dovrebbero pesare in piccola parte, ma che oltre 55 anni di assidua frequentazione mi tengono moralmente e spiritualmente vicino all’ornitofilia, in particolare modo al mondo degli Esotici, in primis al Diamante Mandarino.  

I Diamanti Mandarino  “TOY”

Stimolati dall’attuale selezione del Diamante Mandarino che in questi ultimi anni ha subito una evidente trasformazione nella struttura e nella forma, causa l’introduzione nelle linee selettive del D. Mandarino di tipo inglese, da parte di molti allevatori europei. Alcuni amici hanno deciso di selezionare un Diamante Mandarino diverso da quello che è esposto alle mostre europee e si trova negli allevamenti.

Quando esisteva la libertà di espressione, io c’ero

Devo porre delle giuste scuse a Sergio Lucarini e in particolare a Emilio De Flavis per l’errata asserzione nel mio precedente scritto, dovuto (ho controllato) alla mia disattenzione nel mentre sviluppavo il pensiero nel merito, infatti nella “traccia” che mi ero preparato per poi scrivere i miei pensieri e le mie considerazioni, il tutto composto da poche righe per ricordarmi i fatti salienti, ho constatato che in tale “traccia” avevo scritto: