Va bene ragazzi sull'allelicità ho toppato avete ragione, però in genetica non sarò alla vostra altezza, ma qualcosa so pure io, mi spiego: Se si accoppiano 2 mutazioni recessive tra di loro, il risultato è, tutti i figli ancestrali portatori delle 2 mutazioni, e mi sembra che fin qui non ci piova, il fatto è che accoppiando un PA con un GN nascono in prima generazione dei GN ( il 50%) voglio ricordare da PA non portatori di GN, (questa è una prova che può fare chiunque di noi accoppiando un semplice PA ad un GN) è questa la cosa strana. Questi risultati il mio amico li ha ottenuti accoppiando dei PA PN di due allevatori diversi con GN di altri allevatori, e da tutte le coppie ha ottenuto dei GN in prima generazione. Quindi non sono alleliche, allora cosa sono??? Qualcuno me lo sa dire??? Il mio amico mi ha detto ( dando ragione a Sergio) che secondo lui il GN PA è fenotipicamente uguale al GN e al GN/PA non c'è differenza di colori e disegni.

Vincenzo scrive:" .....Il mio amico mi ha detto ( dando ragione a Sergio) che secondo lui il GN PA è fenotipicamente uguale al GN e al GN/PA non c'è differenza di colori e disegni."

Dal punto di vista teorico anche secondo me è così,prove certe non ne ho,presumo che il nero del gn domini sulla feo,tutto qua.
Sulla combinazione pa-gn,penso che non sia possibile ottenerla in quanto il gn sostituisce le feo in eu,il pa sostituisce la eu in feo,un controsenso totale.
Dal punto di vista teorico,come si presenterebbe fenotipicamente un gn-pa? Non è possibile vedere le guancie di colore nero ben marcato e inteso e nello stesso tempo di colore arancio carico!
Una via di mezzo?
Chi può dirlo!

Ho però un dubbio...
Diversi anni orsono vidi un gn con guancie nere e fianchi neri al 50% circa,non ben melanizzati,quindi non tipici per un gn,questo gn aveva però i bordi delle guancie di colore arancio,sembra incredibile quanto ho scritto,ma è la verità!
Questo soggetto era in mostra scambio ad Exotica a Faenza nel 1995.
Mi sono sempre chiesto se questo soggetto potesse derivare da accoppiamenti tra gn e pa ( semplice mia supposizione).
A dire la verità non ho mai più visto un soggetto simile.

Adesso però voglio aprire un'altra discussione sulle combinazioni.

Dopo anni, torno sull'argomento TOPAZIO, perchè nel frattempo ci sono state nuove acquisizioni.
Come si può leggere in questo post, quando dall'accoppiamento tra un DM Pheo ed un DM Topazio, sono nati soggetti Grigi (Ancestrali) la supposizione fu (giustamente) che le due mutazioni non fossero tra loro alleliche e che molto probabilmente ad essere sbagliata fosse la denominazione "Topazio".
Personalmente avanzai invece l'ipotesi che, forse, ad essere sbagliata fosse la denominazione Pheo.
Oggi posso dire di averci preso, è stato infatti provato che la mutazione Pheo del DM è analoga alla mutazione "Opale" del Diamante guttato (entrambi quindi nomi impropri). Inoltre da un mio accoppiamento ibrido fatto nel 2019, ho verificato che accoppiando DM Grigio Topazio x D. codalunga Topazio i figli nascono mutati, ovviamente anche loro Topazio.
Possiamo quindi ufficialmente affermare che nel Diamante mandarino la denominazione Pheo è sbagliata, mentre la denominazione Topazio è quella GIUSTA.

A supporto di quanto dice l'amico Sergio, condivido la foto di un piccolo nato tra l'accoppiamento di Diamante mandarino grigio dorso chiaro portatore di topazio x D. codalunga ino topazio. Il padre dell'ibrido nacque da grigio dorso chiaro topazio x grigia dorso chiaro; tutti i fratelli erano grigi dorso chiaro/topazio. La D. codalunga era nata da topazio/ino x topazio.
Il piccolino è, evidentemente, nonostante la foto poco chiara, un mutato topazio. Visti gli avi e i parenti della linea paterna, sono molto sicuro di escludere il fatto che il piccolo non sia un topazio. Purtroppo, il pullo visse solo per due giorni e questa è l'unica foto che possiedo.

Per quanto riguarda l'analogia tra "feo" nel D. mandarino e "opale" nel D. guttato, forse sarebbe meglio aprire un'altra discussione.

Ecco la foto