Come ogni anno non ho partecipato alla mostra come espositore ma come visitatore.
Domenica mattina mi sono alzato di buon ora, alle ore 5,00 per partire con i soliti amici per Reggio.
Dopo aver mangiato tanta nebbia ed esser passati dai 7-8 gradi di casa agli 0 gradi di Reggio siamo finalmente arrivati. Appena arrivato ho caricato subito le gabbie usate comprate da un allevatore di cardellini e sono andato subito in mostra a vedere i diamanti mandarino e gli altri esotici ed ibridi sempre presenti in abbondanza in questa manifestazione.

Devo dire che il diamante mandarino che più mi è piaciuto è stata la femmina grigio dorso chiaro di Gasperini giudicata con 93 p., pensavo che la femmina che ha fatto il best in show a Faenza di Carlo fosse il top, ma devo dire che anche quella di Gasperini e molto bella. Ho notato moltissimi ciuffati alcuni bianchi ciuffati veramente molto belli di un allevatore straniero che da quanto ho capito vive in Italia, speriamo che continui a deliziarci con i suoi soggetti.
Per quanto riguarda i giudizi non mi sono piaciuti neanche quest'anno, ma devo dire che negli ultimi anni è una costante ed i vari errori ormai non vengono più commentati neanche dai vari amici del club che partecipano a questa manifestazione, temo che ormai siano RASSEGNATI, non vedo altri motivi del loro silenzio.

Per quel che concerne il resto della mostra e quindi degli altri IEI sono rimasto molto colpito dall'ibrido amaranto del senegal x diamante mandarino, veramente molto bello e dai cardellini del ragazzo che mi ha venduto le gabbie dalla testa rossissima e colorati a quanto mi ha detto naturalmente solo con le varie erbe che lui gli fornisce.

Nel pomeriggio poi sono andato allo stand del club dove ho trovato tutti gli amici del club con la solita accoglienza e mi son consumato la voce fino allo sgabbio. Fra i tanti argomenti si è parlato anche del libro del diamante mandarino del Club. Speriamo che il prossimo anno questo progetto possa definitivamente partire.

Riprendo il tema lanciato da Enea, che ho finalmente avuto il piacere di conoscere di persona, sui giudizi di Reggio Emilia.
Mi limito a parlare delle mutazioni che conosco meglio, perchè sono certo di non dire sciocchezze: petto nero e faccia nera.

In particolare, sono rimasto letteralmente scioccato dal giudizio dato al faccia nera di Vincenzo, che è stato censurato con un 86!
Io vorrei davvero capire come, sul tavolo di giudizio, sia potuto nascere un simile svarione. 86? Perchè? Il soggetto è corretto in tutto, ben melanizzato, in taglia, faccia completamente scura, dorso corretto, fianchi visibili con puntini molto buoni. E allora?

Stesso discorso per i grigi petto nero. Nessun dubbio che il soggetto di Giorgio sia da primato, non fosse altro che per taglia e forma e che meriti la vittoria, ma il maschio di Vincenzo che ha primeggiato a Zebras è stato castigato senza alcun evidente motivo (ho rimosso il punteggio!): un petto da urlo, nero fino al becco, disegni delle ali netti e ben visibili (provate a farlo voi, cari giudici con la mannaia, un mix di eu/feo come quello!), fianchi più sufficienti, una bellissima forma e una buona taglia. A Veenendaal non ce n'erano come lui!

Non è possibile accettare simili giudizi senza un commento, senza una spiegazione... I cartellini erano MUTI in merito.

Questo è il motivo per cui partecipo solo a Zebras: i giudici non specialisti che non allevano e soprattutto non espongono DM non dovrebbero giudicare questa specie. Rappresentano una minaccia per il futuro del DM, e una frustrazione per chi alleva con serietà e competenza.

PS Questa non è un'arringa pro_Vincenzo, con cui dovrei essere persino un po' arrabbiato (scherzo, neh??!) perchè non mi ha ceduto nemmeno mezzo PN quest'anno, ma quel che è giusto, è giusto!

Eccomi, anche per me è stato bello rivedere e chiacchierare con un pò di tutti voi, chiaramente nel marasma generale qualche saluto a fine manifestazione è saltato e me nescuso con chi non ho avuto il modo di darci un'arrivederci!!!
Come Riccardo ed Enea che mi hanno preceduto anche io concordo sul fatto che ormai i commenti, a certe "sviste" dei giudici, meglio evitarli....... più si gira in questo mondo e più conosciamo il singolo valore di ognuno di noi e dei propri livelli di selezione.
o personalemnte sono molto soddisfatto dei miei risultati, dai Pn agli Ino a tutta quella carrellata di 89 (questo a mio parere è il mio attuale livello), per me i 92/93 sono un miraggio che spero tanto di poter raggiungere un giorno o l'altro!!
Ho preso qualchje soggetto qua e la già concordato con amici in precedenza ed un paio di coppie da Fabio cho mi ha offerto a fine mostra, devo dire delle combinazioni davvero particolare, come d'altra parte è bravo a selezionare.
E' stato un piacere vedere Vincenzo ed Alessandro con suo padre discutere sui miei probabili risultati con i soggetti che mi hanno dato e le coppie che ho formato... spero tanto che il prossimo anno le prospettive si mantengano buone ed i risultati arrivino!!

Un grazie a Massimo, mi ha portato dall'Olanda il libro dell'NZC, tutti dovrebbero averlo, davvero un eccellente lavoro..... Enea noi quando iniziamo a muoverci??

Un grazie a tutti....gli amici e soci del club che ho avuto il paicere di incontrare
Stefano

Infatti Stefano,in merito a certi giudizi,non mi esprimo..meglio tralasciare.Mi ha fatto un grosso piacere rivedervi tutti attorno allo stand dell Izc.Per il libro,beh se voi ritenete opportuno che possegga i requisiti necessari per dare una mano,io la darò sicuramente,e come ho anticipato ad Enea nell archivio di mia moglie ci sono foto molto interessanti e carine su dm provenienti dall oltremanica.

Perfetto ragazzi abbiamo le foto, il grafico, collaboratori di agenzie fotografiche internazionali (moglie di Andrea) ora manca solo la redazione.

Domenica a Reggio Manuele mi ha ribadito la sua volontà di realizzare tale progetto, penso sinceramente che i tempi siano maturi x iniziare a lavorare x la sua realizzazione.

www.stefanogiannetti.it/joomla/index.php?option=com_content&view=article&id=140&Itemid=140

Un breve resoconto della giornata pubblicato sulle pagine del mio sito, c'è anche una piccola galleria fotografica, che ho comunque girato a Pirpaolo affinchè venga pubblicata anche sul sito!!

Grazie per il resoconto Stefano, come al solito leggendo le tue parole abbiamo rivissuto la giornata a Reggio.

Il nostro club negli ultimi anni si è valso di diversi giudici olandesi per il giudizio del diamante mandarino,negli scorsi anni anche di giudici belgi e francesi.
Si sono volutamente cercati questi giudici ed invitati per la specialistica di Zebras'!
Io per primo ne sono pienamente soddisfatto di questa e queste decisioni,in quanto hanno dimostrato grande proffessionalità nel riconoscere e quindi nel giudicare il dm,esotico domestico che rimane ancora uno "sconosciuto",almeno per quanto riguarda il giudizio.
Concorco con Riccardo ed Enea,i giudizi anche da parte mia non sono stati corretti,non dico centrati perchè il giudizio non dev'essere una partita a dadi,anche se i giudizi di Reggio Emilia
sembravano dati da dei dadi!
Ho visto delle ottime femmine bruno con punteggi molto bassi,petto nero grigi molto buoni con punteggi da tombola!
Che sia stata l'illuminazione? Mah!

Riprendo il discorso dei giudici stranieri volutamente invitati a Zebras'......Ci sarà stato un motivo se il club IZC ha fatto tutto questo!

Di errori ne facciamo tutti,si tratta di capire e valutare l'errore umano da quello bestiale!

Ciao a tutti,è da 10 giorni che ho il computer guasto, quindi solo oggi sto leggendo i vostri commenti,concordo con tutti voi dicendo che è da diversi anni che a Reggio i diamantini vengono giudicati da schifo, purtroppo a Reggio incombe una spada di Damocle su tutti noi che è il solito giudice,quest'anno è toccato a me perciò come ha detto Enea c'è solo rassegnazione, ho guardato i punteggi poi ho visto il giudice, cosa dire, niente... posso solo dire che il Faccia Nera da 86 , arrivato secondo a Zebras con 91 è stato liquidato con un patetico " guancia chiara", mentre il petto nero a cui si riferiva Riccardo ha vinto a Faenza con 93 , ma non era quello che ha vinto a Zebras, quello è rimasto a casa.

Siamo alle solite: non parliamo tutti sulla stessa frequenza e ahimè a volte diciamo le stesse cose ma non ci intendiamo, altre volte vorremmo ribadire lo stesso concetto ma diciamo cose diverse.

Le questioni che a mio avviso non sono ancora state risolte con chiarezza o se vogliamo non sono chiare a tutti (al sottoscritto in primis) sono le seguenti:
nelle diverse mostre (Reggio Emilia (Club), Faenza, Reggio Emilia (Internazionale), Campionato Mondiale, ecc.) i dm in base a quale standard vengono giudicati? Qual è il criterio di giudizio che viene adottato? Quali sono gli standard di riferimento in vigore? Dove si possono reperire?
E poi l'eterno dubbio: esiste uno standard COM Europa? Sì? Dove si può reperire? Come mai non viene diffuso?

Ognuno di noi adotta il suo modello di riferimento che ha in testa, frutto della personale esperienza di allevamento, delle visite di allevamenti italiani e stranieri e frutto di quel bagaglio culturale di base che si è formato leggendo la letteratura italiana e straniera disponibile.

Ma un lavoro organico non è mai stato fatto! Attenzione, non mi riferisco allo standard ma al criterio di giudizio, o se volete di valutazione complessiva, che dovrebbe servire come riferimento per ogni tipologia di mostra.
Solo tentativi (tra l'altro a volte ben riusciti).

Questa tematica tra l'altro era stata già stata trattata su questo forum; standard, giudici e giudizi .........

Ho preso spunto (mi è scattata la molla) per scrivere queste quattro righe dall'articolo pubblicato sulla rivista FOI www.foi.it/rivista/2011/NOVEMBRE%202011/Standard%20Gloster.pdf .......... e mi interesserebbe avere un parere, questa volta, anche da Manuele e Terenzo ai quali girerò questo intervento ....

Buona domenica

Pierpaolo